Zamiast drzew postawić gipsowe figury matki boskiej murkowej:) radiomaryjna biomasa będzie zadowolona:)
Tzw. zieloni muszą w końcu zrozumieć, że przebudowa "ronda hudraulików," musi wreszcie nastąpić. Natomiast można w innych miejscach, gdzie nie będzie to przeszkadzało posadzić nowe drzewa. Tak jak stało się to w innych miejscach w Krośnie.
Czy nie można było zatoki autobusowej zrobić przed nowym rondem koło fontanny i po obu stronach fontanny były by zatoki autobusowe, wówczas rondo zostało by w tym miejscu co obecnie jest i nie trzeba by było wycinać drzew koło skweru Zycha.
Od wielu lat nie podoba mi się to, co robi Prezydent Przytocki i ogólnie Radni miasta Krosna, którzy praktycznie w każdej kwestii popierają jego pomysły. Obojętnie z jakiego są obozu, nie widać tu konstruktywnej krytyki. I żal mi co się stało z tym miastem. Nie żebym hejtował wszystko, co wymyśli, ale z większością inicjatyw publicznych trudno mi się zgodzić. Tak samo jest z tym projektem.
Zgoda - nowe rondo to konieczność. O tym projekcie mówi się od kilku lat. I coś trzeba zrobić żeby poprawić zarówno obecny wizerunek, nawierzchnie jak i organizacje ruchu. Ale po co od razu megalomania projektowa? Po co ta bezsensowna wycinka drzew? I zabieranie zdrowej, zielonej przestrzeni pod użytek aut i parkingów?
Wyjaśnijmy sobie jedno. Wycinanie drzew w Krośnie to nie bujda rozgorączkowanych eko - wariatów, lecz stan faktyczny, z jakim mamy do czynienia od przynajmniej 10 lat. Dla przykładu ostatnio choinki na posesji skrzyżowanie ul. Niepodległości z Powstańców. Kolejne 4-5 drzew wyciętych w pień od strony skarpy przy tzw. Zielonej Dolince (obok przedszkola). Wycinanie drzew wzdłuż ulicy Bursaki i przedłużenie na Chopina (gdzie prawdziwym kuriozum jest miejsce w którym obecnie jest tzw. Park sensoryczny bez drzew, a wystarczyło pomyśleć i nie wycinać wszystkiego). I jeszcze głośna sprawa zaplanowanej wycinki przy szkole muzycznej.
Przykładów pewnie można i tak jeszcze sporo mnożyć. A obrońcy prezydenta napiszą, że to przecież niekiedy prywatne grunty. I nic miastu do tego. Ale jest też dziwna reguła, że miasto zazwyczaj wydaje zakaz wycinki na gruntach prywatnych, a samo tnie bez opamiętania, tam gdzie nikt im nie zabroni. I tu wracamy do punktu wyjścia.
Pytanie po co komuś pomysł na zaoranie drzew i przestrzeni dla kilku aut (parkingu) plus pseudo ścieżki rowerowej. Czy rowery nie mogą się zmieścić na jednym szlaku komunikacyjnym z autami? Naprawdę trzeba dewastować wszystko, bo auta najważniejsze, bo parkingi, bo ktoś ma bezsensowne pomysły? Wiem, że zmiany są potrzebne. Ale dziwi mnie to, że w Polsce tak bezmyślnie gospodaruje się przestrzenią. Kiedyś był zawód architekt zieleni. Teraz to chyba mamy zmianę na architekt kolokwialnej betonozy. Dziwię się, że dajemy sobie zabierać z miasta wszelkie oazy zieleni. A później tylko pomstowanie, że kiedyś było inaczej, było tak fajnie. Spójrzcie na rynek. Co tam zostało?
Jest jeszcze jedna kwestia. Magistrat wydaje wpierw kasę na bezsensowne projekty (za które trzeba z góry zapłacić, czy się je realizuje, czy nie), bez gruntownego rozeznania sytuacji. A to już proszę państwa zakrawa na niegospodarność, albo celowe działanie. Na czyją rzecz? To byłoby też dobre pytanie. Bo jak pokazują realia, najmniej zależy im na zdaniu i opinii mieszkańców.
Stanowczo jestem przeciwko takim planom jakie przedstawił nam pan Przytocki i Pan Niemczyk.
No w końcu! Ten komunistyczny sznyt tej części miasta i to w samym centum to po prostu jest obciach, a co do samego zamysłu uważam że jest super. To, że paru chaszczomanów wyje o krzaki zasadzone za czasów komuny to nieistotne. Wyli by nawet jaby drzewo rosło na środku drogi. Każdy przytomny człowiek widzi, że auta się na ulicach po prostu nie mieszczą, rowerzyści też jeżdżą gdzie popadnie bo nie mają ścieżek, a układ dróg i cały plac był zrobiony w czasach kiedy samochodów było dwadzieścia razy mniej. Proste.
W końcu "rondo" z nazwy stanie się faktycznym rondem. I to jest pozytywną zmiana. Ale czy faktycznie jest potrzeba wycinania tylu drzew ? Od ulicy do bloku jest kilkanaście metrów a wg przepisów dwukierunkowa droga rowerowa powinna mieć minimum 2,5 metra szerokości więc spokojnie jest miejsce na drogę rowerową i ciag pieszy.
Nadal wycinanie drzew? Zamiast tej bezsensownej inwestycji "przy rondzie", miasto może w końcu zajęłoby się stworzeniem ścieżki rowerowej lub chodnika wzdłuż najruchliwszej drogi w Krośnie przy al. Jana Pawła II (np. koło komisu), aby rowerzyści / piesi nie chodzili po trawie, jak na stepowym bezludziu, tylko jak cywilizowani ludzie.
Ja też kochani nie zawsze popieram politykę naszej władzy Krosna aby coś wykonywać jedynie sztuka dla sztuki. Czyli mianowicie przesuwanie i wyburzanie niektórych elementów krajobrazu, lub znowu inne ustawienie które zupełnie nie wpłynie na czyjąkolwiek sytuację. Później znowu co 2 lata remont Rynku a i Polbruk pewnie do wymiany bo postawiony jako pierwsza decyzja nowej władzy 23 lata już temu. Jakby zostały kwadratowe płyty chodnikowe to możnaby było kręcić filmy osadzone w PRL.