@shadow1965, właśnie o wizerunku Państwa myslałem pisząc o kandydacie Nawrockim i jego promotorach, którzy mając na niego haki i wiedząc o nich pomimo to wystawiają go jako kandydata na prezydenta. Czy to nie wyprzedzjące działanie i zabezpieczenie przd ucieczką na Białoruś czy inne "węgry" , bo i tak ułaskawi jeśli zostanie prezydentem?
PS.
Warunkowe umorzenie (art. 66 kk) stosuje się
" jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa",
czyli czyn popełnio, a jedynie odstąpiono od wymierzenia kary przewidzianej za ten czyn ze względów jw. Jest to również istotne ze względu na fakt, że taki sprawca pozostaje "czysty" w rejestrze skazanych, a co za tym idzie może rówwnież startować na prezydenta itp. Od warunkowego umorzenia sprawca wobec którego je zastosowano ma prawo odwołania jeśli uzna, że jest ono dla niego krzywdzące gdyż czynu zarzucanego mu nie popełnił i nie przeyznaje się do winy. Musi się jednak liczyć z tym, że sad nadrzędny di którego odwołanie złoży może warunkowego umorzenia nie utrymać i zamiast uniewinnienia może zapaść wyrok skazujący.
kurnachata
czytaj ze zrozumieniem, a potem pisz.
"Kiedy Wolska była tam główną księgową doszło nawet do naruszenia dyscypliny finansów publicznych (wykazały to różne kontrole). Zawiadomiono prokuraturę, a magistrat przez wiele miesięcy musiał później naprawiać rozliczenia i dokumentację."
i dalej.
"W trakcie przesłuchania Violetty Wolskiej okazało się, że w jej sprawie toczył się wcześniej proces karny dotyczący nieprawidłowości w DPS. Zostały jej postawione zarzuty, wina została przesądzona, ale sąd warunkowo umorzył postępowanie.'"
jeżeli wina została przesądzona tylko umorzona to znaczy, że. Sąd.. dowiódł winę tylko potem ją umorzył W tej sytuacji nie można pisać o niewinności podsądnej.
Widać tylko, że tutaj ręka rękę myje i coś Jest w tej sprawie nie tak jak powinno. Żaden sąd nie orzekł o niewinności podsądnej. Tak wynika z tego artykułu. moim skromnym zdaniem. Wygląda to na mataczenie. Ale Jestem za mały, żeby to potwierdzić.
Dziwna logika naszego sądownictwa. Ujawniono nieprawidłowości u kierowniczki DPS i napisał o tym portal po czym zupełnie oczyszczono z zarzutów kierowniczkę DPS. Następnie nie uznano zniesławienia mimo iż portal pisał o tych problemach DPS kandydatki podczas kampanii. Chyba że portal pisał o tym jedynie w formie informacyjnej że DPS był zarządzany źle wobec miasta ale sąd uznał później niewinność kierowniczki-kandydatki.
reaktywator
no wiesz, tu nie rozchodzi się o nawrockiego ale o cały wizerunek państwa. Bo ktoś z taką przykrą przeszłością chce zostać prezydentem miasta Krosna. A skoro wyrok był prawomocny To nie powinna pełnić żadnych funkcji państwowych nawet nie powinna pracować w żadnym miejscu gdzie powinna być nieposzlakowana opinia. Nie powinna nawet pracować w domu pomocy społecznej. Jest to miejsce zaufania publicznego, a skoro to zaufanie zostało podważone. To sama powinna. Zrezygnować z takiej pracy a nie pchać się na stołki. Sama jest sobie winna, bo zwróciła na siebie uwagę. A tak pozatym uderzyła w najsłabszą grupę społeczną. Ludzi biednych. Którzy nie mogą się bronić i to nie jest fer nie tylko w stosunku do tych ludzi ich rodzin, ale w stosunku do całego społeczeństwa jak również rzutuje to na wizerunek pomocy społecznej w Polsce. Jacy ludzie tam pracują bo nawet stróż nocny musi mieć nieposzlakowaną opinię. Żeby dostać pracę czyż nie tak jest?
Gratulacje !!!
to że mówisz lub piszesz prawdę to jeszcze musisz chodzić po sądach i ponosić wydatki. Takie koszty demokracji.
a tak przy okazji
Co Ty @shadow1965, Nawrocki, który od Dziadka dostał/odkupił/odpracował etc. mieszkanie za 10 proc. jego wartości, pomógł Dziadkowie w dostaniu się do DPS'u może, a ta Pani nie może? Gdyby tak jeszcze pochwaliła się jakimś datkiem (niekoniecznie swoim) na cele charytatywne, to może nawet wskazałbym Jej partię, która by ją promowała...
Wszystko Wszystkim. Ale żeby robić karierę w DPS? Prawdopodobnie kosztem chorych, niepełnosprawnych i starszych ludzi to jest szczyt obłudy. W dodatku kandydować na prezydenta miasta Krosna z taką przeszłością. Brakuje mi słów.
Prawo i Sprawiedliwość :)
PS. Gratuluję wygranego procesu.
reaktywator
przecież.. Mieliśmy już ludzi, którzy byli ministrami, a wyszli prosto z więzienia. Po ułaskawieniu. ich przez prezydenta. Raz, że nie mogli być ułaskawieni bo po odwołaniu ich wyrok był nieprawomocny. To 2, że pełnili funkcje ludzi. Publicznego zaufania. Czy uważasz, że oni też byli niewinni? Pomimo wydanego wyroku? Tylko dlatego, że wyrok jeszcze nie był prawomocny. Czy chcemy żyć w takiej Polsce? A gdzie równość wobec prawa? Taki Kowalski to by siedział z 10 lat. I czy Sugerujsz, że jeśli szkody doznali tylko ludzie, starzy, chorzy i bezradni to społeczna szkodliwość takiego czynu jest znikoma? Naprawdę nie sądzę, żeby jakikolwiek czyn, który został wymierzony w najsłabsze grupy społeczne posiadały znamiona niskiej szkodliwości społecznej. Czy takich chcemy radnych? Czy takich chcemy prezydentów, Posłów. Sanatoriów. Do czego to wszystko dąży? Może niektórzy ludzie nie powinni. siedzą w więzieniu, a powinni siedzieć w Radzie miasta??? Witu marzymy to niską szkodliwością społeczną.