DYSKUSJE
Krośnianie pokryją część kosztów akcji gaśniczej w Merkury Market
czrob
14.08.2024 11:33

tam były "niedociągnięcia"

czrob
na forum od listopada 2017
czrob
14.08.2024 11:33

włascieciel powinien płacic a nie miasto czyli my

czrob
na forum od listopada 2017
helter_skelter
08.08.2024 14:06

No właśnie! Przerażające straty, zamordowane życie w rzekach, w których kiedyś można było raki łowić i które to rzeki wracały do do czystości jak kiedyś. Życie jednego żyjątka rzecznego jest więcej warte niż te wszystkie rudery Papierza. Wielomilionowe odszkodowanie się należy! I sprawa karna dla właścicieli. A połowa zatrutych mieszkańców Krosna, służby, pracownicy powinny złożyć pozew zbiorowy na dużo milionów. I Papierz za kratki! I jeszcze pytanie; czy były prawdziwe kontrole ppoż innych budynków Papierza w innych miastach? Przecież te budynki to tykające bomby!

helter_skelter
na forum od listopada 2017
zbych
08.08.2024 06:28
wyróżnione przez moderatora

Co tam koszty wody. Deszcz uzupełni. Gorzej ze stratami ekologicznymi, życie w Lubatówce przestało istnieć. Na ile to wyceniacie?

zbych
na forum od listopada 2017
Szwejk
07.08.2024 06:15
wyróżnione przez moderatora

No to jak liczymy to liczymy :-) Według danych Głównego Urzędu Statystycznego z 31 grudnia 2022 Krosno liczyło 44 322 mieszkańców. No bez jaj, jest o co robić burzę ? O 1.3o zł na osobę. A i tak najwięcej krzyczą ci co nie zapłacili złamanego grosza do US.

Szwejk
na forum od listopada 2017
Margo1
04.08.2024 19:17
wyróżnione przez moderatora

Koszty akcji gaszenia pożaru w magazynie jak również wody pokryje budżet miasta, do którego Merkury wpłaca miesięcznie miliony złotych. Wpłaca w postaci podatku dochodowego CIT, podatku handlowego, podatku od nieruchomości, podatku VAT oraz podatków od zatrudnionych pracowników. Kółko się zamyka. Regulują to stosowne ustawy a nie fakt czy ktoś jest biedny czy bogaty. Idąc tokiem myślenia niektórych komentujących dlaczego mam płacić za wodę użytą do pożaru szkoły jeżeli nie mam dzieci. Śmiech na sali.

Margo1
na forum od listopada 2017
trzecieoko
04.08.2024 18:43
wyróżnione przez moderatora

Za wodę niech płaci właściciel. Zwrot tego kosztu otrzyma po wypłacie z ubezpieczenia, jeśli takowe otrzyma. Tak czy inaczej, jest to obiekt prywatny, a nie publiczny czy miejski, więc miasto nie powinno partycypować w kosztach.

trzecieoko
na forum od lutego 2023
kami
04.08.2024 12:05
wyróżnione przez moderatora

Kolejny artykuł, bardzo skierowany na hejt Merkurego. Co właściciel firmy, jest winien redaktorowi? Tego nie da się czytać. To tak jakby za akcje płonącego domu, obciążać pokrzywdzonych. Może lepiej w takim układzie nie dzwonić po straż i po służby - wtedy z pewnością nikt nas nie obciąży za zużycie wody. Skoro gmina ma taką uchwałę to po co to wyciągać?

kami
na forum od listopada 2017
zbych
03.08.2024 16:10

Jezeli to jest zgodne z literą prawa -trzeba sie dostosować.Polska to nie jest jakis afrykanski Bantustan!

zbych
na forum od listopada 2017
marekbrzyski
03.08.2024 13:14

Teraz ten artykuł będzie tu dalej wisiał z tydzień ;D czemu ? pytanie retoryczne

marekbrzyski
na forum od listopada 2017
/3
W polu powyżej wpisz numer strony, do której chcesz przejść
DYSKUSJE
TWOJE KONTO
  • Zaloguj się aby uzyskać dostęp do konta
PYTANIA, PROBLEMY, SUGESTIE
13 493 44 44
REKLAMA
Reklamę wyświetlono 2846 razy