DYSKUSJE
Sprawa śmiertelnego potrącenia rowerzystki. Sąd wydał wyrok
wed
30.01.2019 21:18
wyróżnione przez moderatora

Straszna tragedia, wyrok łagodny, ale to jednak był nieszczęśliwy wypadek. Sprawca ani nie był pijany, ani nie przekroczył dozwolonej prędkości, nastąpił nieszczęśliwy splot zdarzeń (zła widoczność, nieostrożność, brak rozwagi itp itd).  W tej sytuacji rzeczywiście najgorszą karą dla sprawcy będzie świadomość tego co się zdarzyło. Bo tak naprawdę niby po co ma siedzieć ? Żeby się zepsuł a jego rodzina cierpiała ? A 10 czy 20 tysięcy życia nie wróci. Lepiej się nie odwoływać i nie rozdrapywać ran.

wed
na forum od listopada 2017
mscgs24
30.01.2019 20:42

Sorry, kierowca zawodowy od 9 lat, cyfra źle siadła

mscgs24
na forum od listopada 2017
mscgs24
30.01.2019 20:41

Jestem kierowcą od 7 lat..., uczą nas o martwych polach widoku..., dziewczyna - pokój jej duszy, też miała oczy, jechała prosto. Osobiście widziałem, powtarzam, osobiście widziałem jak była zapatrzona w telefon! Nie na drogę!

Narażę ale, ale to nie była super rodzina! Stoję po stronie truckera!

mscgs24
na forum od listopada 2017
nessuno
30.01.2019 18:37

po ponownej nowelizacji prawa prywatna opinia biegłego nie jest traktowana na równi z opinią biegłego powołanego przez sąd

nessuno
na forum od listopada 2017
remak
30.01.2019 17:13

Do "maniek75"Tak sciezki rowerowe w Krosnie to nieporozumienie,ci co projektują i je wykonują, niech 100razy przemyslą swoja decyzję.

remak
na forum od listopada 2017
woy_fan
30.01.2019 17:10

Szanowny panie Mecenasie TOMASZ OSTAFIL oraz szanowna pani Sędzia MONIKA KORDYŚ. Czy wyrok brzmiałby identycznie gdyby Wasze dziecko doświadczyło takiej tragedii i Wy również? Dodam tylko, że rowerzysta musi być traktowany na trasie rowerowej podmiotowo a nie przedmiotowo jak rzecz do rozjechania. 

woy_fan
na forum od listopada 2017
korzen0409
30.01.2019 16:47
wyróżnione przez moderatora

Skoro rodzice nie chcą zniszczyć życia tego mężczyzny dlaczego się odwołują ? On już ma dość na pewno będzie żył z tym do końca życia. Nie był pijany, umyślnie jej nie zabił. Dajcie już spokój i dajcie mu żyć .

korzen0409
na forum od listopada 2017
vip1
30.01.2019 16:06
wyróżnione przez moderatora

Fotografia przedstawia obraz nędzy i rozpaczy. Przejście dla pieszych prowadzi gdzie? na tą zasypaną błotem ścieżkę rowerową, czy na tą górę błota i gruzu. Kto odpowiada za pokazany stan. Nie wolno pozwalać wykonawcy na żadne prace jeżeli nie potrafi za sobą uprzątnąć terenu i przywrócić do poprzedniego stanu.

vip1
na forum od listopada 2017
abajurek33
30.01.2019 16:05

Zmarła już się nie obroni. A papugi są od tego, żeby wybronić oskarżonego. Za to "papugi" biorą ciężkie pieniądze. Może podam zły przykład?

Tak tłumaczyła się była pani premier Kowa Epacz, że jej rząd wcale nie podniósł wieku emerytalnego - tylko go wyrównał do 67 lat. (((-;  

abajurek33
Konto zablokowane
tytan904
30.01.2019 15:31

Taki wyrok malolaci dostaja za pare gram trawki a nie za zabicie mlodej dziewczyny, to jest kpina!

tytan904
na forum od listopada 2017
/4
W polu powyżej wpisz numer strony, do której chcesz przejść
DYSKUSJE
TWOJE KONTO
  • Zaloguj się aby uzyskać dostęp do konta
PYTANIA, PROBLEMY, SUGESTIE
13 493 44 44
REKLAMA
Reklamę wyświetlono 5623 razy