POtrzebna jest interwencja bolka OTUA ,CHOCIAŻ REDAKTOR NACZELNY TEŻ śpi w tej koszulce, a tak na poważnie.... szkoda że pacjent jest na końcu w tej ponurej układance... magistry po zaocznych PWSZ tach, za chwilę wypłyną nauczyciele i tak w koło macieju...
ps. ale idzie lepsze... Tusku obiecał dniowy tydzień pracy
Nic im nie dawać! Patrząc na wypłaty innych ciężko pracujących ludzi...nasuwa się pytanie: za co? Za jajco !!! Macie pieniądze, o których niektórzy nawet nie śnili, fajnie by było, jakby w każdym zawodzie zrobienie magistra wiązała się z podwyżką...nic się nie bójcie...przecież sezon na covid już tuż tuż...także ta cała podwyżka będzie kroplom w morzu buhahahha, znowu zobaczymy w służbie zdrowia same nowe samochody z salonu, i nowe domy, mieszkania...żal i śmiech na sali...nauczcie się szacunku do ludzi, bo nie jesteśmy maszynami, na których wykonujecie swoją prace...i nie pozdrawiam wAS wogóle !!!!
@reaktywator - nie kpię i o drogę nie pytam. Nie życzę sobie łączenia z PiS, bo nie mam z nimi nic wspólnego. Nie chodzę na niczyim pasku, jak niektórzy autorzy wpisów. Być może nie zrozumiałeś mojego wpisu. Problem jest głębszy. Chodzi o psucie Państwa przez dwie zwaśnione albo niby zwaśnione ekipy.O to, że ktoś biorąc wynagrodzenie musi pracować a nie udawać, że coś robi. Bo większość Polaków nie ma tego komfortu i za niby-pracę nie dostaje pieniędzy. Co do głosowania "panie mądry" to p. posłanka J.Frydrych na 99,99 % głosowała za tą ustawą!!!! Gdyż głosowało ją 453 posłów - 1 tylko był przeciw! I nie sądzę aby była to p.poslanka j. Frydrych. Oczywiście głosowali za tą ustawą również inni posłowie z Krosna czy Podkarpacia i jeśli jest to rzeczywiście bubel ponoszą taką samą odpowiedzialność. U p. poseł chodzi raczej o hipokryzję, bo skoro głosowała za to dlaczego teraz jest przeciw ?
@rektywator
Głosowanie nr 54 na 55. posiedzeniu Sejmudnia 26-05-2022 r. o godz. 19:48:02
tutaj prosze sobie sprawdzic kto glosowal za ta ustawa. Pytanie dlaczego glosowal "za" skoro uwazal ze to bubel ?!
@nafta PiSze - "Jeśli wiadomo było że to bubel prawny, to trzeba było zgłaszać poprawki !" - kpisz, o drogę pytasz czy jak PiSiacy w sejmie tylko jawnie kpią z prawa i nawt nie zrkną na jakąkolwiek poprawkę opozycji, która bubel poprawia, tylko uwalają hurtem wszystko co nie od nich...
@kalop podobnie - "niech się posłanka zwrócić do władz lewicowych EU" - a dlaczego nie bliżej do PiS - przecież przebili lewicę w sprawach o których nawqet nie śniło się Millerowi czy Czarzastemu...
Na miejscu w szpitalu pojawiła się posłanka Platformy Obywatelskiej Joanna Frydrych po co, co za sojego posłowania, zrobiła dla Krosna ? tak tylko pytam
Grunt że pisopaci kaskę mają :) szkoda że pożyczoną, dodrukowaną i dla swoich:)
Nie oceniając ustawodawcy, opcji politycznej itd. - bo zarówno autor tekstu, jak i Państwo komentujący już to zrobili - nie związawszy logicznie z tematem, a w przypadku autora, niedziennikarsko, już w pierwszym zdaniu, łapiąc uwagę czytelnika, które póżniej... okazuje się nie trafiające w 80% treści artykułu.
1. jeśli ustawa dała taką możliwość, a nie nałożyła obowiązku (i tu możemy doszukiwać się powodów: być może są szpitale, w których takie zmiany nie są konieczne - tylko pozazdrościć personelowi) to wyłączną winę za brak przyznania wyższego wynagrodzenia ponoszą organ prowadzący szpital (samorząd województwa) oraz dyrektor.
2. jeśli dyrektor do tej pory wykazywał personel pielęgniarski z wyższym wykształceniem, a teraz, w wyniku powstania tej ustawy przestał, to jest to zabieg celowy i to on właśnie ponosi odpowiedzialność za nieprzyznanie wyższych wynagrodzeń - to on zinterpretował ustawę w sposób niekorzystny dla personelu.
3. jeśli opieka nad chorymi, troska o życie i zdrowie nie wymaga wyższego wykształcenia (być moze nie wymaga, choć wymaga dużej odpowiedzilności i przygotowania zawodowego - może pan dyrektor potrafi to uzyskać poprzez coś innego niż studia kierunkowe) - to wyjaśnijcie mi, dlaczego w przysłowiowej "biedronce" trzeba mieć wyższe studia, w urzędzie, w zieleniaku, na budowie i w szmateksie. Doprowadziliśmy (dyrekcja szpitala tylko to potwierdza) do absurdu, że niedługo "na kasie" trzeba będzie mieć wyższe studia i władać trzema językami, a żeby być pielęgniarką / pielęgniarzem, dbać o ludzkie życie i zdrowie - nie.
4. idąc dalej - na stanowisku dyrektora szpitala nie trzeba mieć wyższych studiów. Trzeba tylko myśleć logicznie, umieć czytać, dbać o ludzkie życie i - primum non nocere, panie dyrektorze.
Dajcie zatem spokój politycznej nagonce - słusznej czy nie - nie chce oceniać, co zaznaczyłem we wstępie, a oceniajcie ludzi na stanowiskach.
A polityczne zaangażowanie posłanki... żenujące. ale cała instytucja sejmu... to w 80% żenujące postacie.
-------------------
Swoją drogą, interpretacje przepisów w szpitalu są zaskakujące - jak się okazuje, prawnicy szpitala tak potrafili "odwrócic kota ogonem", że jak wszędzie kobieta w ciąży ma pierwszeństwo w kolejce - w szpitalnym punkcie pobrań - nie - i interpretacja wydrukowana w wielkim formacie wisi tam na drzwiach.