Odchwaścić rzekę? Przecież to bzdura. Rozumiem miejsca strategiczne (mosty, kładki, górna część wałów), ale nie ma czegoś takiego jak odchwaszczanie rzeki. Tzw. odchwaszczanie to zwykle bliska regulacjom i betonowaniu rzek strategia zarządzania ich przestrzenią - warto zobaczyć co o rzekach pisze i mówi Koalicja Ratujmy Rzeki / Save the Rivers Coalition.Prawdziwą wartością przyrodniczą i turystyczną jest dzika rzeka, albo rzeka z minimalną liczbą obiektów technicznych czy turystycznych, ale koniecznie z pozostawieniem maksymalnej długości brzegów w stanie naturalnym.Problemem są śmieci wyrzucane do rzeki, na brzegach i w okolicach rzeki - nad tym trzeba się skupić. To jest oczywiste - śmieci są problemem, ale ich pojawianie się tam jest tylko i wyłącznie ludzka zasługą.Brawo za akcję Czysty Wisłok prowadzona przez Tomek Tatrzański, ale to jest akcja społeczna i nakierowana na eliminację śmieci w rzekach oraz pokreślenie wartości przyrodniczych rzek. Nie jest zaś projektem promującym wycinanie drzew przy rzekach czy usuwanie krzewów, zarośli itd.Przypominam też wszystkim że Wisłok w Krośnie to jest obszar Natura 2000 "Wisłok Środkowy z Dopływami" o czym autor tekstu Damian Krzanowski się nie zająknął, a to jednak poważny błąd nie napisać o tym fakcie (w Krośnie praktycznie nikt o tym nie wie). Mamy w mieście obszar o randze europejskiej, a nie mamy parku narodowego, rezerwatu czy choćby parku krajobrazowego. I taki obszar nie może być poddany presji inwestycyjnej jak podwórko między blokami (choć i tam obowiązują konkretne obostrzenia środowiskowe).Rzeka to wartość wielu roślin - może o tym napisać Lukasz Luczaj, wielu ptaków - może o tym napisać ornitolog Przemysław Antoni Kunysz czy ryb - może o tym napisać wędkarz Tomasz Ekert.

Grzegorz Bożek / Miesięcznik Dzikie Życie, http://dzikiezycie.pl