Kasyno różni. Legalny hazard nie dla krośnian?
Portalu
Na ostatniej sesji (25.03) radni mieli wyrazić opinię o lokalizacji kasyna w Krośnie. Lokal przeznaczony do legalnego uprawiania hazardu miałby się znajdować w tym samym miejscu, gdzie dziś mieści się salon gier, w kamienicy Rynek 24. Wnioskuje o to firma Estrada Polska z Opola, ta sama, która prowadzi wspomniany salon gier (w całym kraju ma ich 46).
Zgodnie z obowiązującym prawem, prowadzenie takiego "przybytku" wymaga koncesji od ministra finansów, a wniosek zainteresowanej taką działalnością firmy powinien zawierać m.in. pozytywną opinię rady miasta.
Radni nie wyrazili żadnej opinii, ich głosy rozłożyły się po równo. Przy 20 obecnych, 8 radnych głosowało za, tyle samo było przeciw, 4 osoby wstrzymały się od głosu. Głosowanie poprzedziła jednak gorąca dyskusja.
Radny Arkadiusz Opoń (PO) pytał co miasto ma z tego, że w Krośnie działa salon gier. Bronisław Baran, zastępca prezydenta odpowiedział, że w ciągu kilku lat firma Estrada Polska przekazała 35 tys. zł na Stowarzyszenie Rozwoju Sportu Krośnieńskiego. Innej współpracy, mimo zapewnień ze strony firmy, brak. - Dlatego całkowitą decyzję pozostawiamy państwu - zwracał się do radnych Bronisław Baran. - Nie sugerujemy żadnego rozwiązania.
Piotr Przytocki podkreślił jednak, że dzięki działalności firmy Estrada Polska, kamienica Rynek 24 funkcjonuje na normalnych zasadach rynkowych, czego nie można powiedzieć o pozostałych obiektach w tej części miasta, większość wymaga działań "ratunkowych". Dodał jeszcze: - Taki ośrodek jest kontrolowany przez państwo, przynosi określone profity nie tylko właścicielom salonów, ale też państwu. Dzięki temu jest gwarancja, że nie będzie tam kwitła patologia, jak gra w trzy karty, którą przez ostatnie lata na bazarze zwalczała policja, gdzie ludzie tracili pieniądze. To jest prowadzone w cywilizowany sposób. Ale decyzja należy do państwa - zaznaczył.
Kazimierz Mazur (PiS): - Moja żona powiedziała: "Żeby kobiety i dzieci płakały, bo mąż przepuścił pieniądze, to takie uchwały mogą tylko chłopy uchwalić". Stanisław Słyś (Klub Samorządowy): - W wolnym kraju wolny obywatel sam podejmuje decyzje gdzie idzie.
Wojciech Kolanko (PiS): - Za tym kryje się nieszczęście ludzkie, powstaje patologia. Kto poniesie tego koszty? Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie. Zamiast się troszczyć, żeby młodzież się rozwijała, to wprowadzamy hazard? To dramat dla mieszkańców.
Rober Hanusek (Klub Samorządowy): - Moja opinia jest pozytywna. Dlaczego? Po pierwsze - ona nie powoduje, że automatycznie kasyno tu będzie, tylko pozwala firmie starać się o to. Po drugie - na całe województwo podkarpackie mogą być tylko trzy kasyna. W Rzeszowie już jest, ze Stalowej Woli, Przemyśla są już co najmniej dwie opinie. Jest jeszcze Tarnobrzeg i my, więc i tak tylko w dwóch miastach będzie to kasyno - tłumaczy. - Do kasyna nie idzie małolat czy ktoś, kto ma 15 zł. Patrzmy realnie. Tam chodzą ludzie, którzy faktycznie mają pieniądze, biznesmeni 50 - 60-letni.
Arkadiusz Opoń (PO): - Ja znam młodych ludzi, którzy tam chodzą. To moi koledzy, uzależnieni od salonu gier. Będą chodzić do kasyna w Krośnie.
Paweł Krzanowski (PiS): - Mam pytanie do prezydentów. Jakbyście mieli podjąć decyzję, to jak byście głosowali? Piotr Przytocki: - W następnym wcieleniu panu powiem.
Bogumiła Romanowska (PiS): - Rzeszów inaczej stoi, wiemy jak się rozwija. Nasze miasto jest małe, kasyno nam jest niepotrzebne. Proszę mi wierzyć, że nie będą tam biznesmeni przychodzić, ja czytałam w internecie jakie są losy nie tylko mężczyzn, ale też kobiet, które tam chodzą. Kasyno potrafi ostatnią złotówkę wydrzeć, będzie tragedia wielu rodzin. To nie pan prezydent będzie odpowiedzialny tylko my radni.
Piotr Przytocki: - Nie unikam wyrażenia swojej opinii. Kasyno to legalna działalność gospodarcza, a co jest niezabronione, jest dozwolone. Interesuje mnie stan obiektu, w którym salon się znajduje, jego otoczenie. Czy ta działalność przysparza problemów dla mieszkańców? Nie, nie było przypadku zakłócania porządku, ciszy, więc nie wyrażam opinii negatywnej. A zdania na ten temat są różne i taka jest rzeczywistość. Tu nie ma jednoznacznej tezy.
Brak opinii Rady Miasta nie oznacza, że sprawa kasyna jest zamknięta. Może ponownie wrócić pod obrady.